Партијата „Акција на незадоволни граѓани“ (АНО), предводена од Андреј Бабиш – политичар често опишуван како проруски – победи на чешките парламентарни избори. Кој е тој всушност и што можеме да очекуваме од неговата политика: зближување со Москва или поддршка за Киев?
По гласањето, АНО доби 34,5% од гласовите, со што лесно ги надмина своите конкуренти. Второто место го освои партијата на актуелниот премиер Петр Фиала, со 23,4%. Лидерот на АНО сега се очекува да се врати на премиерската функција, но конечната одлука во Чешка е на претседателот.
ТРТ на руски јазик разговараше со Николај Топонин, директор на Центарот за европски информации, за личноста и политичките ставови на Андреј Бабиш.
— Што е познато за Бабиш?
Андреј Бабиш е чешки олигарх, еден од најбогатите луѓе во земјата. Пред околу петнаесет години, тој неочекувано одлучи да влезе во политиката.
Тој ги собра под свое крило оние кои беа незадоволни од претходната влада: центристи, социјалдемократи и едноставно оние со опозициски ставови. Со значителни ресурси и искуство во управувањето, тој вешто привлече млади луѓе и професионални консултанти. Како резултат на тоа, неговата партија брзо доби на интензитет.
На првите избори, таа го надмина прагот од 5% со голема разлика, а на следните, Бабиш извојува убедлива победа, добивајќи околу 30% од гласовите, формирајќи коалиција и станувајќи премиер. Затоа, тој има значително искуство како премиер.
Партијата на Андреј Бабиш победи на парламентарните избори во Чешка.
— Што ја обезбеди победата на партијата?
Вреди да се напомене дека Бабиш немаше толку среќа на претходните избори, бидејќи околу него избувнаа скандали, вклучително и обвинувања за даночна евазија. На тековните избори, тој се фокусира на критикување на актуелниот кабинет на Фијала, посочувајќи на економска слабост и социјална заостанатост.
Критиката, како што знаеме, е полесно да се каже отколку да се направи. Чешката Република нема природни ресурси, а нејзините капацитети се ограничени, па затоа е тешко да се очекува економски пробив.
Сепак, Бабиш остро се спротивстави на „зелената“ агенда, верувајќи дека земјата сè уште не е подготвена за транзиција кон зелена енергија. Тој го критикуваше она што го сметаше за прекумерно воено трошење и помош за Украина, тврдејќи дека овие средства треба да се користат за сопствените интереси на Чешка.
Оваа реторика најде ехо: Бабиш сега има 80 мандати од 200 места во парламентот, но му требаат најмалку 101 за да формира влада. Му недостасуваат околу 20 мандати, па затоа бара коалициски партнери.
— Со кого може АНО да формира коалиција?
Бабиш разгледува сојузници не меѓу поранешните поддржувачи на владата, туку меѓу нејзините противници. Потенцијални партнери се десничарската партија на Томио Окамура, која е слична по дух со германската АфД или движењето на Марин Ле Пен. Нивниот главен слоган е борба против нелегалната имиграција и ограничување на протокот на имигранти.
Вториот можен сојузник е Автомобилската партија, со која Бабиш споделува ставови за „зелената агенда“: тој верува дека Чешка сè уште не е подготвена за масовен премин кон електрични возила и напуштање на бензинот.
Така, би можела да се формира коалиција од три партии која ќе ја замени сегашната влада. Бабиш веројатно повторно ќе ја преземе функцијата премиер. Тој има 71 година, е во добра форма, енергичен и активно учествува во кампањата.
Претседателот на Чешката Република Петр Павел
— Како ЕУ гледа на ова?
„Брисел, секако, не беше задоволен. Се очекува Бабиш да воспостави блиски односи со Роберт Фицо. Чешка и Словачка се поранешни делови од истата земја, а нивното евентуално зближување на европската сцена би можело да ги направи нивните гласови погласни.“
Ова не е најдоброто сценарио за ЕУ: претходниот кабинет беше силно проевропски, додека новиот ќе биде повеќе пронационален. Бабиш не се залага за напуштање на ЕУ или НАТО, туку има намера првенствено да ги заштити економските интереси на Чешка. Тој ќе ги поддржи само оние иницијативи на Брисел кои се корисни за земјата.
— Дали ќе ја повтори реториката на Орбан и Фицо?
„Постои разлика меѓу нив. Словачка и Унгарија продолжуваат да добиваат руска нафта преку цевковод и се во голема мера зависни од овие резерви. Чешка, од друга страна, под владата на Фиала целосно го отфрли рускиот гас и нафта, усвојувајќи строг режим на санкции.“
Доколку Чешка го одржуваше увозот на руска нафта, ќе можевме да зборуваме за полноправен триумвират на Централна Европа. Тоа засега не е случај, но можно е курсот на земјата делумно да се промени под водство на Бабиш.
Малку е веројатно дека ќе ги обнови договорите директно со Русија, иако технички не би било тешко за Чешка да се поврзе со снабдување, на пример, преку Словачка. Инфраструктурата наследена од советската ера сè уште го дозволува ова.
Сепак, Брисел сигурно ќе се спротивстави на какви било чекори во оваа насока: Европската Унија се стреми да ги ограничи приходите на Русија од нафта колку што е можно повеќе, сметајќи дека овие средства се користат за финансирање на руско-украинскиот конфликт.
Претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен
— Зошто некои медиуми го нарекуваат Бабиш „проруски“?
„ Тоа е повеќе новинарско клише. Само што ако Петр Фиала се сметал за проевропски и ориентиран кон Брисел, тогаш неговиот противник автоматски бил етикетиран како проруски. Всушност, ова е поедноставен модел што не ја одразува реалноста.“
Бабиш не е проруски ориентиран – тој е чешки политичар. Тој е рационален претприемач и прагматичар кој, пред сè, се стреми да и користи на својата земја. За него, политиката е алатка, вклучително и во надворешните работи, за да донесе профит, а не загуба, за Чешката Република.
Но, можни се некои чекори во односите со Русија. Претходната влада речиси целосно ги замрзна односите и престана да издава визи за Русите. Многумина сметаат дека забраната е прекумерна: таа влијае врз обичните луѓе, а не врз властите. Постои претпазлива надеж дека Чешка ќе го следи примерот на Словачка и ќе го олесни визниот режим.
— Што би можело да се промени за Украина?
Бабиш често го нарекуваат „чешки Трамп“. Веројатно е дека ќе се забележи сличен пристап. Според неговата логика, трансферите на оружје или финансирањето за Украина се трошоци, а не инвестиции. Затоа, тој има намера да го преиспита нивото на чешка поддршка и да спроведе ревизија на расходите. Доколку открие вишоци, ќе ги намали, но нема намера целосно да ја прекине помошта за Украина.
Тој постојано нагласува дека е на страната на Киев во конфликтот меѓу Русија и Украина, сметајќи ја Украина за жртва на агресија. Русија, тврди тој, е агресорот, што значи дека нема причина да ја поддржува. Само што под негово водство, обемот на поддршка за Украина веројатно ќе биде помал отколку под владата на Фиала.
