Иранските курдски партии ги гледаат нападите на Израел врз иранскиот режим како одлична можност за постигнување на сопствените цели.
Во услови на израелска војна против Иран, политичките партии на иранските Курди ја повикаа јавноста да го „проценат тековниот процес“ и да „започнат нова фаза на борба против централната влада во Техеран“.
Во тековниот процес, не е јасно дали повиците се поткрепени со сериозни намери или се реторика на организации кои работат од слаба позиција.
„Додека овој режим е на власт, ситуацијата ќе продолжи да се влошува“, се вели во соопштението на Извршниот комитет на Демократската партија на Иран (KDPI) од 13 јуни, додавајќи:
„Затоа, првиот и најважен предуслов за спасување на иранските граѓани од оваа криза, уништување и темнина е целосно елиминирање и крај на овој режим.“
Во Иран живеат помеѓу 10 и 12 милиони Курди, што претставува 15 проценти од населението на земјата. Тие се третата најголема етничка група во земјата по Персијците и Азербејџанците.
Тие претежно живеат во планинските северозападни провинции на границата со Ирак и Турција и се меѓу најсиромашните области во земјата. Невработеноста е далеку над националниот просек, а во многу области нема основни услуги. Дури и четири дена по почетокот на војната, постоеше загриженост за достапноста на храна и гориво во областите населени со Курди.
„Ситуацијата е многу тешка економски… а безбедносната ситуација се влоши“, изјави за „Њу Араб“ Алан Хасанијан, виш предавач на Универзитетот во Ексетер. „Многу сме загрижени“.
Сепак, постои чувство дека војната би можела да биде можност што не треба да се пропушти за Курдите да ги остварат своите долгогодишни политички барања.
Во хаотичната атмосфера на Втората светска војна, Курдите накратко основаа независна држава наречена Република Махабад. Оваа држава траеше помалку од една година и беше брутално потисната од иранската монархија во декември 1946 година, инспирирајќи ги сите курдски движења оттогаш.
Денес, Курдите во Иран се соочуваат со значителни ограничувања на нивната култура, јазик и политички права.
KDPI е една од четирите главни курдски партии во Иран, заедно со Партијата Комала на ирански Курдистан, Партијата за слобода на Курдистан (PAK) и Партијата за слободен живот на Курдистан (PJAK).
Иако секоја од нив повремено се вклучувала во вооружен конфликт против иранската држава, ниту една од нив не била вклучена во активен конфликт со Израел пред почетокот на војната.
Сите партии имаат седишта во Регионалната влада на Курдистан во Ирак, но активностите таму се ограничени и од ирачката федерална влада и од Регионалната влада на Курдистан.
KDPI е најстарата и најголемата партија. Исто така, нејзиното потекло е директно поврзано со Махабад и има тенденција да привлекува потрадиционалистички кадар. Комала е левичарска партија и е особено популарна поради својот пореформистички став кон жените.
ПАК е најмалата од четирите партии и има мало присуство надвор од своите кадри во Курдската регионална влада, која има тесни врски со Курдската демократска партија (KDP) со седиште во Ербил.
Одделно, ПЈАК е иранскиот огранок на ПКК и е дел од пошироко транснационално идеолошко движење. Според некои експерти, постои мала разлика помеѓу ПКК и ПЈАК.
Во деновите по почетокот на израелско-иранската војна, сите четири партии го повикаа курдскиот народ да преземе мерки за соборување на иранскиот режим.
Но, некои беа поексплицитни околу тоа дали ова треба да се постигне веднаш преку вооружена борба.
„Ги повикуваме сите сили, партии и организации на граѓанското општество, особено иранските жени, да започнат нова фаза од револуцијата „Џин, Џијан, Азади“. Изјавуваме дека сме подготвени да помогнеме во нејзиното започнување“, се вели во соопштението на ПЈАК на 14 јуни.
Од друга страна, лидерот на ПАК, Хусеин Јазданпана, употреби многу помилитаристички јазик, повикувајќи ја курдската младина да „ги заземе базите на Револуционерната гарда и разузнавачките бази“ во курдските провинции .
Заедничката нишка во овие изјави беше тврдењето дека иранскиот режим спроведува политики што директно водат до војна, пренасочувајќи ги ресурсите од домашни инвестиции што би го подобриле животот на луѓето.
Генералниот секретар на Комала, Абдула Мухтади, во соопштението изјави дека „[Техеран] повеќе од две децении ги жртвува средствата за живот и благосостојба на народот заради грандиозна нуклеарна програма, држејќи ја земјата на работ на војна и држејќи го народот како заложник на неостварен сон “ .
Овие зборови несомнено резонираат со многу ирански Курди кои сакаат да видат големи промени во иранската држава и доведоа до интензивна дебата за тоа што да се прави следно. Но, постојат многу предизвици и големи ризици својствени за обидот да се искористи овој момент на можност.
Прво, фрагментацијата на иранските курдски партии претставува голема пречка. KDPI и Комала се веројатно најочигледните средства за започнување вооружена кампања, но нивното раководство и кадри се дисперзирани и имаат ограничено воено присуство на теренот во Иран.
ПЈАК е подобро поддржана бидејќи е дел од ПКК, но ПКК е во процес на големи структурни и стратешки промени. На 12 мај, ПКК објави дека ја прекинува својата вооружена борба против Турција и дека се распушта како организација.
ПЈАК инсистира дека декларацијата на ПКК не се однесува на неа , но дека нејзините дејствија сепак ќе бидат под влијание на динамиката на нејзината матична група.
Покрај тоа, ПЈАК е посветена на прекин на огнот со Иран од 2011 година и генерално е очигледно отсутна од јавниот дискурс на Техеран за иранските курдски партии. Овој впечатлив аранжман се чини дека го одразува помалку отворениот повик на ПЈАК за востание отколку на другите партии.
Хасанијан истакна дека во минатото имало напори да се создаде институционална рамка позната како Координативен центар на политичките партии на ирански Курдистан за координација меѓу партиите. Сепак, овој напор имал ограничен успех. А од почетокот на војната, имало повици за повторно воспоставување на групата.
„Постои чувство на итност во граѓанското општество, а особено во дијаспората. Ситуацијата е многу деликатна, па затоа треба да работат заедно“, рече Хасанијан.
Второ, страните мора да ги земат предвид опасностите со кои се соочува курдското население, кое е под закана и од израелските воздушни напади врз иранските воени цели во цивилните области и од иранските безбедносни сили.
Повеќето од нападите на Израел погодија цели во провинциите со курдско мнозинство на запад, особено Керманшах. Како резултат на безбедносните операции на Иран против курдските партии и граѓанското општество, регионот е силно милитаризиран, со воени бази и ракетни лансери стратешки поставени во областите најблиску до Ирак и Левант.
Според Хасанијан, многу Курди „навистина се плашат од оваа ситуација бидејќи знаат дека… внатрешно [иранската држава] секогаш се чувствува сигурно во потиснувањето на цивилите, напаѓајќи ги случајно и обвинувајќи ги за шпионажа“.
Трето, партиите мора да ја земат предвид пошироката динамика во Иран, кој е под сериозна надворешна закана. Партиите на иранските Курди често се обвинуваат за сепаратизам, иако тврдат дека се стремат кон децентрализација.
Дури и ако се спротивстават на режимот, многу Иранци ќе бидат исклучително претпазливи во однос на тоа што курдските барања би можеле да значат за земјата како целина. Справувањето со ова комплексно национално расположение веројатно ќе бара прагматичен допир.
Според Хасанијан, доколку партиите на иранските Курди започнат движење без реални шанси за пад на иранскиот режим, тие ќе бидат „внимателни да не брзаат со работите бидејќи граѓанското општество, особено, ќе плати висока цена без да постигне никакви придобивки“.
